Рецензирование

Настоящий порядок рецензирования рукописей, представляемых с целью публикации в журналах издательства Европейский фонд инновационного развития устанавливает порядок рецензирования рукописей научных статей, представляемых авторами для публикации

Все научные статьи, поступившие в редакцию, подвергаются обязательному анонимному рецензированию.

Рецензирование — процедура рассмотрения научных статей для того, чтобы удостовериться в точности и достоверности изложения и в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, установленным в конкретной области или науке в целом
Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими экспертами, обладающими необходимым опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам в соответствующей отрасли. Заключение о выборе рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, ответственный секретарь. Срок рецензирования составляет не более 2 недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

Ключевая цель рецензентов, как и всего процесса рецензирования, состоит не только в экспертной оценке качества работы, но и в улучшении этого качества. Рецензия должна беспристрастно оценивать научную статью, содержать аргументированный всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к данным, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности может быть только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, описанных в статье.

При оценке статьи рецензент учитывает:
— соответствие тематике журнала, научную новизну и значимость представленных результатов,
— соответствие правилам подготовки статей аргументированность результатов,
— правильность применения результатов других авторов,
— точность ссылок,
— качество изложения и оформления.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья может быть рекомендована к публикации после исправления отмеченных недостатков;
  • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
  • статья не может быть опубликована в журнале.Редакция по электронной почте сообщает автору итоги рецензирования.

Рекомендации по доработке статьи редакция направляет автору рукописи. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции. При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов, может быть принято решение о приеме статьи для опубликования.

В случае отказа дорабатывать статью авторы должны в письменной или устной форме уведомить о своем решении редакцию. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. Авторы уведомляются о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

В случае возникновения неразрешимых противоречий между автором и рецензентами касательно оценки рукописи редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение трех лет.

Редакция не вступает в дискуссии с авторами по поводу отклоненных работ.